U医U药应用评测 打车App模式的转型之作
不久前正是被96106“招安”的几款打车App引起了大家的热议，打车应用的成功并不是因为其两种客户端的独特设计理念，而是用户对快速打车的硬性需求。而近期一款引入打车App模式的医药类应用走入了人们的视线，这款名为U医U药的应用，能否像打车应用一样满足用户的硬性需求呢?
首次进入应用，可以看到应用开发者对应用功能进行的讲解。利用LBS定位以及与医疗机构的合作，为独身的用户提供上门送药的订药问诊服务。为什么在购如此发达的今天，还需要这种基于LBS的订药App呢?因为传统的购无法满足病人对药品即时性的需求。在目前主流的购物站上，完成一次交易最快的时间是4个小时。而这个前提是由商家自己提供同城的配送物流系统，显然药品通过购做不到这点。
U医U药的服务理念
而与打车App相同的基于LBS定位系统的U医U药可以根据用户对所在地点周边医疗药品机构进行下单，提供较为快速及时的药品上门服务。本来看上去这是一件非常值得赞许的应用理念，但是实际上医疗药品机构和出粗车行业却不同。
首先出租车是时刻在动的，这使得用户和出租车的相对流动性都较大，好处是在一定范围内，两者所提供对接的可能性要比固定的店铺形式相对平均和密集。固定的商户与相对固定的患者(大多数在家)使得在一定范围内，出现了服务“死角”，而这样的死角会使用户逐渐流失。
在北京的使用情况
姑且先不分析照搬出租车形式这款应用是否会活，先来看看这款应用在北京的使用情况。再通过应用自动定位后，在北京没有发现一家使用U医U药的药店，没有药店提供服务就意味着无论是文字信息还是语音信息，都不会得到回应。
支持文字与语音订单
从软件的使用角度来讲，同时支持文字与语音两种订单的功能是值得肯定的，因为这样会大大增加用户群体范围，让那些不会打字的用户也能使用这款应用。但是相比以一传十、十传百发展起来的打车类App而言，需要按地区进行推广的才能获得服务者和被服务者的状态，可以说U医U药已经输在了起跑线上。
由于周边没有商家客户端支持所以无法发送
虽然应用截图中对支持该服务的截图体现出了这款应用的使用价值，但是要想实现地图上的这个普及率需要多久呢?更何况药品医疗服务与出租服务不同，需要更加严格的审核机制和安全机制才能让用户放心去使用。而面对目前已发生过的药品安全性问题，又有多少用户会接受这种新兴的购药方式呢?
更多精彩:
消防车
标签：应用,评测,打车,App,模式,转型,之作,不久前,正是,9