具身认知；设计思维；整体性
什么是设计思维（DesignThinking），在不同的领域对其有不同的定义和操作流程，特别是近些年在商业和管理中对于设计思维的追捧，仿佛使其成为了引发创新的“救世主”。然而，像RichardBuchanan所说的那样，设计的魅力恰恰来源于它没有固定的一成不变的定义[1]，设计思维也是如此。随着学科、技术、运用等的进一步发展，设计研究领域对于设计话语的深入讨论，设计思维会产生新的变化和内容，但唯一不变的是这种思维的整体性和创新性。《sheji》杂志第八期以“设计思维”为主题讨论了设计思维的本质、定义和方法策略，本文是在阅读了该期主要文献《反复感受：设计思维和具身认知》（作者译名，原名为“OnceMore,withFeeling:DesignThinkingandEmbodiedCognition”）和相关文献后对设计本质的思考和总结，提出了设计思维即是一种整体性的认知。1设计思维研究中存在的问题
设计思维这一词汇最初来源于认知科学领域的HerbertSimon于年发表的《人工科学》[2]，但他对于设计思维和认知的关系没有深入探讨。随后，认知领域也产生了新兴的“具身认知（EmbodiedCognition）”的概念，这是一种从整体来看待的认知的理论。从年兴起的参与式设计，年提出的交互设计，到设计思维这一概念在年DonaidA.Schon的《反思的实践者》[3]（TheReflectivePractitioner:HowProfessionalsThinkinAction）中逐渐形成，对于设计思维的讨论经历了什么是设计的研究，以及如何提高设计过程和设计活动。之后设计思维被商业和管理领域所追捧，最终成名于IDEO，并在商业上做了诸多实践[4]。但这种商业或管理上的应用支持渐进式的创新而忽略了创新发生常常是突变的。到年RichardBuchanan在《设计思维中的抗解问题》[5]（WickedProblemofDesignThinking）中认为设计思维是一种能够理解、沟通和行动的学科来将不同领域的知识和方法联系起来，解决抗解问题（WickedProblem）以创造新的内容丰富人类的生活的方法论体系。这种思维模式可以为生活中的所有人所接受和应用，以从内在到外在改变我们的生活。这一观点又将设计思维拉回到最初的西蒙提出的设计思维是“解决问题”的方式这一论点，并提出了跨学科研究的视角，试图通过哲学的方法从整体的角度探讨什么是设计思维，但其对于设计思维的研究更多的偏向于如何（HOW）解决不确定的问题，是对于方法论的构造，而非从西蒙提出的认知来思考什么（WHAT）是设计思维，或者说设计思维的本质还没有得到澄清。
2设计思维需要整体性的认知研究
KarinLindgaard和HeicoWesselius发现当下在设计思维领域存在两大问题：第一，设计思维的命运或者发展不清晰，当下所处的情形或状况也不确定[6]。在商业和管理领域有很多人认为设计思维已经“成熟”，并提出要扩大到更广泛的领域去运用这一概念。而在学术界对于设计思维的讨论很少，一些研究者反对把设计思维当作“万金油”，甚至在一些对于创新的学术讨论中会刻意避开“设计思维”这个不确定的术语。第二，对于设计思维的概念并未被很好的理解，这个概念在学术界也缺乏可持续的发展。虽然学术界对于设计思维的观点不统一，但研究者们都认为需要为设计思维找到更深刻的概念，并且可以转向认知等更加跨学科领域的研究，“只有为设计思维找到与之相关的学术基础理论支撑，这一论点才不会死亡”[6]。KarinLindgaard和HeicoWesselius认为设计思维的发展与认知科学相似，都采用认知理论的方法，但之后又对当下的认知提出质疑。认知科学从部分的认知发展到整体性的认知——具身认知，而设计思维则发现它的理性和科学基础的局限，社会和文化背景中的问题更为复杂，设计思维中的直觉和创意并没有被区分开，理论化不足，这种将设计视为解决问题的理性和推理的方法忽视了设计原本的美学基础。Lindgaard和Wesselius发出警告，将设计思维与美学分离我们可能会否定设计师最先进的认知能力。同时在商业和管理领域中的设计思维强调同理心（Empathy）这一情感，但却局部地认为情绪只可能在关心用户共情中产生，而不是在设计的过程中，这样反思性很小的设计过程所带来的可靠性具有很大疑问。美学哲学和身体哲学已产生了一个交叉学科“身体美学”，KarinLindgaard和HeicoWesselius想要通过对“感觉”的研究，把美学重新引回到设计思维和设计过程当中。
因而，设计思维不仅是一种跨学科的思维方式，还具有设计师最先进的认知能力——审美，它包含感性和理性，来源于整体性的认知，不仅是身体上对于物质世界的无意识模拟和交互，还有大脑神经网络的信息加工抽象，将之前的不确定情形变为一个较为稳定的确定的状态。KarinLindgaard和HeicoWesselius认为设计思维和认知科学（CogniticeScience）和具身认知（EmbodiedCognition）的发展相关。
3从整体性的认知看待设计思维
认知科学起源于20世纪50年代的认知主义理论模型，其依赖于计算，更多地